風(fēng)企業(yè)家批評國防部官員Kuppart馬蒂（如圖）

國防部說，應(yīng)對風(fēng)的國防部的公司Raigo唯一的批評外交部官員資格立足其位置的問題，而不是經(jīng)濟(jì)方面的，因此也可以要求公司會把所有的風(fēng)電場在風(fēng)力渦輪機(jī)的同步工作。

也就是說，即國防結(jié)構(gòu)作業(yè)區(qū)經(jīng)理，主要馬蹄Kuppart部teatnud回復(fù)MERITREID OU條件必須遵循在建風(fēng)電場的特定區(qū)域。

現(xiàn)有風(fēng)力渦輪機(jī)(高度74米)的風(fēng)力渦輪機(jī)的安裝可以在以下條件下進(jìn)行,Sõlg在向MeritreidOÜ部門請?jiān)笗r說道。

««WTG事實(shí)與雷達(dá)的方向和最近的風(fēng)力渦輪機(jī)對準(zhǔn)是可用的。風(fēng)力渦輪機(jī)與葉片或風(fēng)力渦輪機(jī)的所有葉片的旋轉(zhuǎn)必須在相同的空間分布被放置在同一時間同步。簡單地說，第一的或現(xiàn)有的風(fēng)力渦輪機(jī)必須充分利用后蓋的繼續(xù)胸針批復(fù)函總結(jié)。

風(fēng)企業(yè)家也承認(rèn)，這是不MJR Kuppart友好的建議，但它是一個需求，同時也指出：“每一個風(fēng)力渦輪機(jī)的東西知情人士了解到，風(fēng)力渦輪機(jī)葉片旋轉(zhuǎn)不能同步，因?yàn)槭褂媚孀兤骱退俣痊F(xiàn)代風(fēng)車取決于瞬時風(fēng)速每個風(fēng)力渦輪機(jī)都有所不同。”

胸針說，這樣的省官員的需求是如此的荒謬，并演示了一個完整的無知和arrogantsust所規(guī)定的憲法并根據(jù)人員的創(chuàng)業(yè)自由，或者整個的任意權(quán)力部的兩個國家的本國公民。

所以palubki他的部門來解釋責(zé)任的位置不應(yīng)該誰擁有現(xiàn)有的部門知識的人工作，有問題的官員是否有這樣的知識存在，該部認(rèn)為，有可能把一個風(fēng)電場風(fēng)車都在同步配合工作，而這應(yīng)該是這樣，如何究竟它應(yīng)該在技術(shù)上看起來像什么。

該部門回應(yīng)了周四對國防投資部主席庫斯蒂薩爾梅的回復(fù)。“感謝你聯(lián)系國防部并對國防部工作人員的資格表示了興趣。”該部的答復(fù)開始了。

該部的一位代表說，前三個問題的答案是肯定的。“關(guān)于對第四個問題的解釋的要求，我們想強(qiáng)調(diào)的是，國防部不具備風(fēng)力發(fā)電符合機(jī)構(gòu)的開發(fā)商，將在技術(shù)方案完成了利益，但有競爭力的國家安全權(quán)力，”薩勒姆說。

他還肯定Sõle聲稱，根據(jù)上述情況，該部確實(shí)要求風(fēng)電場的開發(fā)商。“正如我們上面所概述的那樣，國防部正在建立其在國防方面的立場，而不是從經(jīng)濟(jì)方面出發(fā)，”薩爾姆說。

根據(jù)他的說法，刀片的同步是可能的，與風(fēng)力發(fā)電機(jī)的說法相反。“但是，有這種方法需要額外的資金，此外還減少了從風(fēng)力渦輪機(jī)的額外功率的生產(chǎn)力，指出：”詩，以信指出，相關(guān)的經(jīng)濟(jì)tasuvushinnang不屬于該部的職權(quán)范圍內(nèi)結(jié)束，在這里，他們不能對風(fēng)力渦輪機(jī)開發(fā)者的位置。

愛沙尼亞民營風(fēng)電公司多年來都分為防御，最大的省，因?yàn)閻凵衬醽喌囊淮蟛糠指采w著他們的雷達(dá)，它不允許任何更多的新風(fēng)電場的開發(fā)。到目前為止，唯一神秘地獲得風(fēng)能發(fā)展的是國有企業(yè)Eesti Energia。

它為陰謀論創(chuàng)造了有利的基礎(chǔ)，根據(jù)該理論，國家已經(jīng)開始以各種方式發(fā)展私營部門的風(fēng)能發(fā)展，包括通過國防部。